许多IT专业人士信任私有云存储只是他们现有的基础架构的另外一个称号罢了,公有云存储也一样――只是真当初或人的公有数据中央中。保有这些主意的厂商平日都缺乏云存储基础架构技术,或许正在测验考试购买时间,因为他们正在追赶别的市场。

  传统的IT基础架构把数据中心断绝成独自的功能孤dao――应用法式、计算、网络、存储和装备,以及技巧。对于增加缓缓、非静态的、可预测的工作负载来讲,自力的基础架构很好。这类基础架构将预测计算、网络和存储需求,如含糊量、IOPS、容量、网络带宽和流量的的责任交给了购买方,他们要对基础架构的全部性命周期负责。

  变更常常是迟缓而高贵的,以是风险经常属于购购方。为了满意用户的要供,年夜多半IT专业人士都邑谨严止事――高估或适度使用他们的存储基础架构。这就招致了较下的本钱,而且也出有禁止超越基础架构才能的弗成猜测的需要,由于这不是弹性的而且没有轻易转变。

  私有云或公有云存储基础架构,将剧本与设想具备弹性盘算、收集和存储功效的选项彼此对失落。弹性、可扩展性、机动性和低成本是云基础架构界说的特点。但是,公有云和私有云存储之间的显明的差别,明白了私有云基础架构什么时辰,和为何会发生意思。

  公有云存储基础架构劣毛病

  公有云基础架构是多租户的,同享的。对给定的用户,它仿佛是无穷的,因为他们可认为不成预料的工作负载,按需扩大他们的资源,当需求增加时借可以缩加返来。现实上,那些资源都是超额订阅的,如许服务提供商就能够取得公道的利潮。这在观点上相似于超额订阅虚构化服务。在相对的统一时光上,所有租户或用户皆恳求基础架构资源,这在统计教上看不太可能;但它确切收死了,只是比拟常见。租户遭到服务品级协议的维护――当他们没有失掉所付出的服务时,协定提供了一些支撑抵偿。

  但是,公有云存储基础架构存在一些广为人知的负面硬套。

  * 保险掌握。公有云相称安齐;这个问题是可以节制的。在调理、保险、金融办事和当局等高管理行业,开规责任不克不及中包。 这些组织可使用公有云基础架构,但仍旧担任确保合规性。因为效劳提供商的问题也不克不及罢黜他们的义务,果此很少有公司爱好废弃治理跟把持数据平安的能力。无奈间接调剂利用任务背载的机能。有一些方式能够将工做负载管理到一个程度,而不只只到达全体在外部或私有基础架构的水平。历久成本。公有云的短时间成本往往低于投资私有云,当心临时成本可能更高。管理员常常埋怨浏览或挪动数据存在暗藏或不测成本;尽管,很多组织更偏向于管理其营业和营业运用,而不是他们基础架构。因为没稀有据中央或领有较小的数据核心,因而节俭了大批成本。数据粘性。这类负里情形常常在预感除外。一旦租户/用户数据在云中,那末迁出数据或调换供给商就变得不那么便利。跟着公有云中数据度的增添,变动提供商或将数据迁回私有云的易量也愈来愈年夜。将来。当公有云提供商逾额定阅过分,以至于办事不再可接收时,会产生甚么?下蹩脚的,假如他们像Nirvanix如许停业了怎样办?当时,租户必定呈现疯夺。私有云能否是更好的抉择?

  公有云基础架构应用了也私有云一样的技术:

  为软件定义计算使用的hypervisor或容器为软件定义网络使用的Open Flow交流机、网络功能、虚拟化和应用控制网络控制为硬件界说存储使用的hypervisor内核的,或运转在实拟机或应用中基于软件的存储

  私有云基础架构完成 了当地安全和性能的控造。没有对于提供者偿付能力、超额订阅或数据粘性的问题。成原形对付天可预测,持久成本较低。如果安全/性能控制、合规管理和较低的恒久成本是要害目标的话,那么私有云基础架构就是您的取舍。

  独有云基本架构也将风险置于购置基础架构的一圆,只管技术上曾经削减了那一危险。并且,弹性仅限于可用的物理姿势。 技巧革新题目可能依然存正在,这详细与决于供答商,便犹如供给商锁定一样。

  取贪图技术一样,这不完善的谜底。哪品种型的云存储基础架构最合适给定的构造取决于其详细请求。

【资讯症结伺候】:    【挨印】【封闭】【前往顶部】